Клеммы
- sborka5
- 15 июл. 2018 г.
- 4 мин. чтения
Обновлено: 16 янв. 2021 г.
Цель поста - собрать в одном месте то, что уже писал на тему клемм в разных местах. В частности, на форумах "Город мастеров" и ФорумХаус.
Считаю, что клеммы в квартирных щитах - это маркетинг, а не необходимость. Кто-то увидел красивые клеммы в щитах автоматики и управления и потащил их в качестве фишки в квартирные щитки. Но в щитах управления клеммы всё упрощают, а в щитах квартирных только усложняют.
Кратко о минусах использования клемм в квартирных щитах:
1) Из-за них размер и цена щита увеличивается весьма ощутимо. Сравним для примера щиты Pragma на 72 (артикул PRA24418) и 96 модулей (артикул PRA24424). Увеличение вместимости на 33% означает скачок цены на 136%.
2) На клеммах выделяется тепловая энергия. На одноэтажной клемме винтовой 4 мм.кв. (артикул 1SNA115116R0700) теряется 1 Вт (данные с сайта АББ, искать по фразе "Detailed information for: M4/6", параметр называется "Power Loss"). В двухэтажной клемме потери удваиваются. Поставив в щит 50 клемм, мы получаем ежемесячно оплачиваемые конечным потребителем потери, эквивалентные потреблению лампочки накаливания 50-100 Вт. Кроме того, лишнее тепло в щите искажают работу тепловых расцепителей автоматов (в жаре они отключаются при относительно малых токах, считая что наступила перегрузка). И в заключении: тёплый негерметичный щит - это хороший подарок для насекомых в холодный сезон. Мухи, пауки, тараканы однозначно положительно оценят установку клемм.
3) Некоторые клеммы используются там, где они запрещены к использованию нормами.
Последний пункт рассмотрим подробнее.
Есть московский блогер (тот самый, который не любит, когда его имя произносят всуе), который открыл для себя многоэтажные клеммы D4/6.NLP (артикул 1SNA110440R0700) и пришёл в восторг. И стал рекламировать их среди жертв своей секты похлеще производителя и продавцов этих клемм. На фотке эти клеммы слева.
Нижний, жёлто-зелёный, этаж этих клемм отдан под PE (землю). И эта земля имеет электрическую связь с дин-рейкой. Великолепно. Если не знать норм.
Дело в том, что большинство оболочек щитов для квартир и индивидуальных домов - это щиты класса защиты II, то есть щиты изолированные. В соответствие с ГОСТ IEC 61140-2012 они имеют маркировку символом двойной квадрат, который можно увидеть на шильдике щита серии AT/U от АББ (фотография ниже). Такой же класс защиты от поражения электрическим током у щитов серии Mistral, UK500, Kaedra, Plexo, Pragma и многих других.
При этом ГОСТ Р 32395-2013 "Щитки распределительные для жилых зданий" гласит: "6.3.8 В щитках класса II зажимы нулевых рабочих проводников N и зажимы нулевых защитных проводников РЕ должны быть изолированы от проводящих частей, расположенных внутри оболочки, так же, как и от токоведущих частей".
Говоря проще, металлическая дин-рейка - это проводящая часть щита. И она должна быть изолирована от контура заземления (от защитной земли, то есть шины PE).
Смотрим ГОСТ 51778-2000 "Щитки для производственных и общественных зданий". Там такая же норма: "В щитках класса II зажимы по 6.3.1в (там речь о PE и PEN) должны быть изолированы от проводящих частей так же, как и от токоведущих частей".
Более общий ГОСТ Р 51321.1-2000 "Устройства комплектные низковольтные распределения и управления". Там есть аналогичный пункт: "7.4.3.2.2 Полная изоляция... е) открытые проводящие части внутри НКУ не должны быть соединены с цепью защиты, то есть они не должны охватываться мерами защиты с применением защитной цепи. Это относится также и к комплектующим встроенным элементам, даже если они имеют зажимы для защитного проводника".
Номера некоторых цитируемых ГОСТов уже изменились, но текст остался тем же.
Из этих цитат можно сделать два вывода.
1) Дин-рейки в щитах класса II заземлять нельзя. Помню как VladislavV на форуме "Город мастеров" рассказывал, что лаборатория (там вроде профи должны работать) заставила их заземлить дин-рейки в щите АББ серии AT/U (это щит класса II, если кто забыл).
2) В щитах класса II нельзя использовать жёлто-зелёные клеммы, имеющие электрический контакт с дин-рейкой. То есть, клеммы D4/6.NLP в этих щитах запрещены (а разрешены в щитах класса I).
Кто-то скажет, что в таком случае в щитах класса II надо использовать жёлто-зелёные клеммы без электрической связи с дин-рейкой. Но тут наступает облом номер два. В виде письма от АББ. Оно опубликовано на сайте АББ.
Далее в этом письме следуют пояснения: "В 2009 году произошел пересмотр стандарта для клеммных соединений (МЭК 60947-7-1). Одним из изменений является запрет на использование клемм желто-зеленого цвета без контакта с рейкой. Причина запрета – исключение ошибки, когда пользователь может полагать, что желто-зеленый блок определенно соединен с рейкой, без учета наличия или отсутствия соответствующих контактов. Клеммы желто-зеленого цвета могут теперь использоваться исключительно с контактом на рейку".
Кто-то скажет: "а давайте тогда заземлим дин-рейки и будем считать, что щит класса II превратился в щит класса I". А вот и фигушки. Щиты класса II испытывались по протоколу испытаний щитов класса II. А щиты класса I должны испытываться по другому протоколу. Заземлив дин-рейки, монтажник чудесным образом не получит щит класса I, даже если удалит со щита знак двойного квадрата. Он только лишь испортит щит класса II. И введёт в заблуждение того, кто будет эксплуатировать этот щит. Ведь производитель этих щитов везде рекламировал щиты этой серии как щиты класса II.
Мне тут подсказали (спасибо Дмитрию), что щиты AT/U имеют штатный способ поменять класс со второго на первый. Для этого у них есть комплекты заземления ZE12 и ZE11. Ну, тогда можно утверждать, что производитель испытал данные щиты по обоим классам. Непонятно только, что делать с шильдиком, на котором указан класс II. Может, в комплекте с комплектами заземления идут и новые шильдики - не знаю. В любом случае менять класс II на I ради клемм я бы не стал, так как сомнительное "удобство" от использования клемм не должно влиять на вопросы безопасности. А превратить изолированный щит в железяку, которую нужно прикрутить к контуру заземления и регулярно контролировать качество этого соединения - это существенное изменение в плане безопасности.
Клеммы D4/6.NLP точно можно ставить в щиты класса защиты I. Например, в Prisma и Spacial 3D от Шнейдера, ST от DKC. Только при их применении может возникнуть искушение считать дин-рейку под ними шиной "земля". А подходит ли дин-рейка по сечению и материалу на эту роль? Это риторический вопрос для тех, кто фанатеет от подобных клемм.
P.S. По последним данным разведки эти клеммы производства Entrelec будут продаваться не под маркой АББ, а TE Connectivity.